Saltar al contenido
PortátilesBaratosWeb.com

Tiger Lake probado: comparamos lo último de Intel con gráficos Iris Xe y SuperFin de 10 nm

Tiger Lake probado: comparamos lo último de Intel con gráficos Iris Xe y SuperFin de 10 nm

Muchos cambios en un año. En este momento de 2019, Intel finalmente había lanzado sus procesadores Ice Lake de décima generación, moviendo las CPU de su computadora portátil al nodo de proceso de 10 nm. Fue un tic después de tantos tocks, pero la compañía tuvo dificultades para mantener altas velocidades de reloj en su nodo de 10 nm, que entonces tenía un rendimiento inferior. Como resultado, Intel se vio obligado a utilizar sus procesadores Comet Lake de 14 nm para saciar el segmento de alto rendimiento del mercado de las computadoras portátiles, al tiempo que aprovechó el motor gráfico mejorado de Ice Lake para computadoras portátiles diseñadas para juegos con gráficos integrados.

Pero en 2020, las cosas se ven muy diferentes. La pila de productos dividida de Intel no ha podido seguir el ritmo de los chips de la serie Ryzen 4000 de 7 nm de AMD. La nueva plataforma de AMD es más eficiente, lo que lleva a una duración superior de la batería y es más poderosa en aplicaciones clave. Ese éxito ha llevado a una adopción más amplia de los chips Ryzen “Renoir”, y ahora los vemos en más computadoras portátiles que nunca.

Y es por eso que el éxito de Tiger Lake, la familia de procesadores móviles de 11.ª generación de Intel, es fundamental para la empresa. Intel ha realizado una serie de ajustes específicos en su nodo de 10 nm, lo que ha dado como resultado un proceso renovado al que llama SuperFin de 10 nm, y ofrece velocidades de reloj hasta un 20% más altas y una mejor eficiencia energética.

Junto con la nueva microarquitectura Willow Cove, Intel dice que Tiger Lake ofrece una increíble variedad de mejoras sobre la generación anterior de Ice Lake de la compañía con una duplicación del rendimiento gráfico, el primer soporte PCIe 4.0 para computadoras portátiles y soporte para la memoria LPDDR4-4266. Incorpora Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6 integrados, e Intel cree que puede competir con los mejores de AMD no solo en rendimiento, sino también en características.

A medida que Intel lidia con los problemas con otro retraso, esta vez en su producción de chips de 7 nm, esta nueva cartera de tecnología será de importancia urgente para ayudarlo a recuperar su posición frente a su ágil competidor.

Tiger Lake no llegará al mercado hasta el otoño, pero Intel nos dio la oportunidad de probar una computadora portátil de referencia para ver qué tan bien se desempeña en varios puntos de referencia.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Intel promete que 50 diseños estarán en el mercado antes de las vacaciones, y alrededor de 150 diseños en total aterrizarán con el tiempo. Ya hemos visto algunos anuncios, como Lenovo Yoga 9i, Acer Swift 5 y MSI Summit, que aparecerán pronto.

Con Tiger Lake, Intel es el primero en llevar PCIe Gen 4 a las computadoras portátiles (AMD tenía ese honor en las computadoras de escritorio), así como Thunderbolt 4. Algunos chips de 11a generación están debutando con los gráficos Intel Xe LP, que la compañía comercializa como Intel Iris. Xe.

Intel dice que el nuevo motor de gráficos ofrece hasta el doble de rendimiento por vatio de los gráficos Gen11 que se encuentran en Ice Lake, lo que significa que es más rápido y también debería ofrecer sesiones de juego entre cargas de batería. Ahora que tenemos el sistema de referencia de Intel en el laboratorio, podemos ver si Xe finalmente permitirá juegos significativos de 1080p en gráficos integrados.

(Crédito de la imagen: Intel) Notas sobre las pruebas

No puede probar una CPU móvil sin una computadora portátil para colocarla dentro. Así que esta no es una revisión de un chip Tiger Lake, sino más una vista previa de lo que puede esperar de los sistemas portátiles OEM. Puede esperar revisiones completas de los sistemas Tiger Lake cuando veamos el Core i7-1185G7 y el resto de la línea de 11a generación en computadoras portátiles que la gente realmente puede comprar.

Intel prestó a los revisores lo que se denomina Intel Reference Design, un sistema de “caja blanca” de preproducción con el Core i7-1185G7 de cuatro núcleos y ocho subprocesos que no es necesariamente representativo de un sistema final que veremos a la venta. en una fecha posterior. Intel solo permitió pruebas basadas en el rendimiento, por lo que no pudimos probar la duración de la batería, las térmicas o el rendimiento de Thunderbolt 4 (no es que tuviéramos los dispositivos para hacer eso). Tampoco se nos permitió publicar fotos de los componentes internos de la computadora portátil.

Imagen 1 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 2 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 3 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 4 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Intel nos advirtió que los controladores no son definitivos y que parte del software no se ha optimizado para los nuevos chips. Al igual que la primera muestra del sistema Ice Lake que vimos el año pasado, el sistema podía cambiar entre envolventes de potencia, esta vez entre 15W, 28W y 28W con ajuste dinámico. Este conmutador no estará disponible en los sistemas finales, pero los OEM pueden configurar los chips. Sin embargo, es útil para nosotros porque significa que podemos probar en diferentes umbrales de energía para emular diferentes clases de portátiles.

Gran parte de nuestro conjunto de pruebas incluye puntos de referencia que usamos en nuestras revisiones, incluida la última versión de Geekbench 5, nuestra prueba de freno de mano, 3DMark para gráficos y Cinebench R20 en bucle 20 veces como prueba de esfuerzo. Por supuesto, con las afirmaciones que Intel hace sobre los juegos en los gráficos Iris Xe, decidimos probar más juegos de los que haríamos en un ultrabook promedio.

Diseño de referencia de Intel y competidores

El diseño de referencia de Tiger Lake vino con las siguientes especificaciones:

Plataforma de validación de referencia de Tiger Lake
CPU Intel Core i7-1185G7 (15W / 28W / 28W con ajuste dinámico) GPU Intel Iris Xe Graphics (96 EU) RAM 16GB LPDDRX-4267 MHz (doble canal) Almacenamiento1TB Samsung PM981a M.2 PCIe Gen 3 NVMe SSD Pantalla 14 pulgadas, 1920 x 1080 Conexión en redIntel Wi-Fi 6 AX201 2×2 Puertos 2x Thunderbolt 4 Sistema operativo Windows 10 Pro 2004

A la mano, teníamos el Lenovo Yoga Slim 7 (conocido como Lenovo IdeaPad Slim 7 en Norteamérica) con un Ryzen 7 4800U, el competidor de gama alta de AMD en el espacio móvil con ocho núcleos y 16 hilos. También teníamos el último Razer Blade Stealth 13, con un Intel Ice Lake Core i7-1065G7 de 25W.

Para cada una de esas computadoras portátiles, aplicamos todos los últimos parches, correcciones y actualizaciones disponibles. Si bien el sistema de Intel vino con Windows 10 versión 2004, ni nuestro Slim 7 ni Blade Stealth tenían 2004 listo para su implementación. Podríamos haber forzado la actualización, pero eso podría causar problemas de estabilidad, por lo que los dejamos en la versión 1909.

El Blade Stealth tiene una GTX 1650 Ti Max-Q, pero lo desactivamos cuando lo probamos, confiando en cambio en los gráficos Gen11 Iris Plus del sistema.

Desafortunadamente, no teníamos una disponibilidad comparable del sistema Comet Lake-U de décima generación de 14 nm para comparar, por lo que en el lado de Intel, es de 10 nm frente a 10 nm.

La otra desventaja de probar chips móviles es que debido a que están diseñados directamente en computadoras portátiles, tienen diferentes configuraciones, chasis e incluso sistemas de enfriamiento, lo que significa que el rendimiento varía. Dadas las circunstancias, esto es lo más cerca que podríamos estar de realizar una serie significativa de pruebas que serían representativas de los productos de envío finales. Pero no es perfecto.

Comparación de portátiles
Lenovo Yoga Slim 7Razer Blade Stealth 13CPUAMD Ryzen 7 4800UIntel Core i7-1065G7 (25W) GPUAMD Radeon GraphicsIntel Iris Plus Graphics (Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q deshabilitado) RAM16GB DDR4-4266 MHz16GB LPDDR4-3733 MHzAlmacenamiento512GB M.2 SKnSS Samsung PM981a M.2 PCIe NVMe SSD Pantalla 14 pulgadas, 1920 x 1080 13,3 pulgadas, 1920 x 1080 Trabajo en red Intel Wi-Fi 6 AX 201 (2×2) Intel Wi-Fi 6 AX 201 (2×2) Sistema operativo Windows 10 Home 1909 Windows 10 Home 1909

Así es como se apilan los procesadores en el papel:

Núcleos / subprocesos Nodo de proceso Frecuencia base Frecuencia turbo máxima TDP Intel Core i7-1185G74 / 810nm SuperFin1.2 GHz (12W), 3.0 GHz (28W) 4.8 GHz12 – 28W (configurable) AMD Ryzen 7 4800U8 / 167nm1.8 GHz4.2 GHz10 – 25W (configurable, 15 W predeterminado) Intel Core i7-1065G74 / 810nm 1,3 GHz 3,9 GHz 12 – 25 W (configurable)

Rendimiento de productividad

Primero, ejecutamos algunos de nuestros puntos de referencia de productividad habituales para comparar la 11ª generación con la 10ª generación y los mejores de AMD.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

En Geekbench 5.2, el sistema Tiger Lake mostró un rendimiento de un solo núcleo, con puntajes que comienzan en 1,580 a 15 W y suben a 1,588 a 28 W y ajuste dinámico. El Yoga Slim 7, con un AMD Ryzen 7 4800U, siguió siendo el ganador general en rendimiento de múltiples núcleos con una puntuación de 6,461 (más núcleos ciertamente ayuda allí), aunque el i7-1185G7 se acercó a potencias más altas (6,113 a 25 W, pero 4.857 a 15W).

El Yoga Slim 7, con una puntuación de 1,140, ​​perdió no solo ante Tiger Lake en rendimiento de un solo núcleo, sino también contra Ice Lake (1,251).

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Para nuestras pruebas de freno de mano, transcodificamos un video 4K de 6.6GB a 1080p. Aquí, el Ryzen 7 4800U sigue siendo el rey, completando la tarea en 8 minutos y 55 segundos. A 15W, la plataforma de referencia Intel tardó 17 minutos y 18 segundos, lo que marca ganancias sobre Ice Lake (19:49). Con 28W con ajuste dinámico, la computadora portátil de Intel realizó el mismo trabajo en 11:48, que es una ganancia impresionante, pero no al mismo nivel que la Ryzen 7 4800U.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Ejecutamos Cinebench R20 en un bucle 20 veces para realizar pruebas de estrés en los portátiles. La prueba de múltiples núcleos es difícil, y el Lenovo Yoga Slim 7, con ocho núcleos, se llevó fácilmente la corona con puntajes de 2.700 y una velocidad promedio de CPU de 2.5 GHz.

A 15W, el sistema de referencia tuvo una puntuación promedio de 1,553.7 y una velocidad de reloj promedio de 2.5 GHz. A 28W, la puntuación subió a 2090,1 cuando los relojes subieron a 3,3 GHz. Con la sintonización dinámica a 28W, obtuvo una puntuación promedio de 2159 y una velocidad promedio de 3.5 GHz.

Los sensores sugieren que el Core i7-1185G7 se aceleró en ocasiones, aunque es difícil saber si eso se debe al chip, controladores inacabados o reconocimiento de software, o incluso al enfriamiento en la plataforma de referencia.

Rendimiento de juegos y gráficos

Con Tiger Lake, estamos viendo por primera vez los gráficos Xe LP de Intel, que Intel llama Iris Plus Xe. ¿Podemos finalmente jugar juegos en un ultrabook a 1080p? Algo así como.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Antes de llegar a los juegos, comenzamos con 3DMark Night Raid, el punto de referencia DirectX12 de UL para sistemas con gráficos integrados.

Con 15W, el i7-1185G7 obtuvo una puntuación de 13.801, por debajo del Yoga Slim 7 con el Ryzen 7 4800U (14.053). Pero en 28W, Tiger Lake tomó la delantera con una puntuación de 17,797. De cualquier manera, hizo que la parte del lago de hielo de décima generación, en 7,446, pareciera una broma.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Tomb Raider en su ajuste preestablecido más bajo con anti-aliasing SMAA habilitado, todo a 1920 x 1080. A 15W, el sistema de referencia Intel alcanza un promedio de 30 cuadros por segundo. Debido a que a veces baja de 30 fps, no se puede reproducir exactamente. Pero a 28W, alcanzó 42 fps, que es mucho más estable. Los gráficos Radeon del Ryzen 7 4800U alcanzaron los 33 fps.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Vimos un patrón similar en Borderlands 3. Ejecutamos el punto de referencia de ese juego en el preajuste bajo con DX12. Aquí, la plataforma de referencia de 15 W se quedó corta a 25,4 fps. A 28W, se acercó a 32 fps, solo superando al Ryzen 7 4800U (30.4 fps) por un poco más de un marco.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Debido tanto a su edad como al hecho de que depende más de la CPU que muchos de nuestros otros puntos de referencia, el punto de referencia de Grand Theft Auto V en configuraciones normales funcionó bastante bien en todo nuestro conjunto de pruebas, con Core i7-1185G7 y Ryzen 7 4800U lo que permite para promedios superiores a 60 fps. Con 15W, el sistema Intel acaba de hacerlo (60.8 fps), pero con 28W, promedió en los 70 superiores.

Incluso Ice Lake ejecutó el juego a un promedio de 40,6 fps.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Far Cry New Dawn resultó ser un desafío. Ni el Yoga Slim 7 ni el sistema de referencia que funcionaba a 15W borraron los 30 fps en configuraciones bajas. Pero a 28W, el chip Tiger Lake pasó por encima del umbral.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Solo por diversión, lanzamos Red Dead Redemption 2, que tendemos a ejecutar en medio para nuestros entusiastas puntos de referencia de computadoras de escritorio y portátiles. Pero aquí, lo ejecutamos en su configuración más baja bajo el ajuste preestablecido de “rendimiento a favor”.

Con 15W, el Core i7-1185G7 no pudo lograrlo (20.2 fps), y tampoco el Yoga Slim 7 (21.2 fps) ni el Stealth (12.5 fps). Y 28W, sin embargo, la plataforma de referencia Intel extrajo un poco más de 30 fps con un promedio de 30.4 fps.

Todo esto es para decir que, si está dispuesto a comprometer mucho la fidelidad, puede ejecutar muchos juegos a 1080p en una computadora portátil con gráficos Iris Xe. No será una de las mejores computadoras portátiles para juegos, y los juegos más pesados ​​aún pueden representar un problema, pero Intel ha hecho grandes avances aquí, siempre que tenga la opción de usarlo configurado a 28W.

Rendimiento conectado frente a desconectado

Una de las grandes promesas de Intel durante la revelación de Tiger Lake fue que el chip funcionaría con tanta potencia cuando su computadora portátil está desconectada como cuando está conectada a un cargador.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

En Geekbench 5.2, las afirmaciones, más o menos, parecían sólidas. Los puntajes no coincidieron exactamente, particularmente para el rendimiento de un solo núcleo a 15 W, pero Tiger Lake estuvo más cerca de 28 W. El AMD Ryzen 7 4800U era mucho menos potente mientras estaba desconectado, y el Ice Lake Core i7 tampoco resistió.

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

En Handbrake, vimos un rendimiento ligeramente más lento, con una excepción: el i7-1185G6 con Dynamic Tuning en realidad terminó siendo un poco más rápido desenchufado. A pesar de una mala actuación en Geekbench, el Ryzen 7 4800U se desenchufó bien en Handbrake.

Rendimiento de memoria / latencia

Imagen 1 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 2 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 3 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 4 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Intel ha realizado varias mejoras en la microarquitectura subyacente del chip, incluido el refuerzo del subsistema de memoria al pasar de la memoria LPDDR4-3733 a la memoria LPDDR4x-4266. Eso tiene un impacto no solo en las operaciones informáticas tradicionales, sino también en los gráficos.

Aquí podemos ver el impacto del paso a LPDDR4x-4266, que se muestra como un salto a ~ 57 GB / s de rendimiento desde los 43 GB / s de Ice Lake si accedemos a la memoria desde todos los núcleos simultáneamente, una mejora del 32%. . Eso también es casi el doble de rápido que el ancho de banda de múltiples núcleos del Ryzen 7 4800U. El ancho de banda duplicado de Tiger Lake también es un buen augurio para la capacidad de la red en chip para alimentar el motor gráfico Xe LP, lo que ayuda a explicar los grandes avances en los resultados de nuestros juegos. Para el trabajo de un solo núcleo, también vemos una mejora de los 26,5 GB / s de ancho de banda de Ice Lake a ~ 29 GB / s.

Sandra de SiSoftware se utiliza para medir la latencia de la memoria caché y la memoria con tres patrones de acceso diferentes, lo que nos brinda más granularidad que una sola prueba. Los patrones de acceso secuencial son una buena medida del rendimiento del precapturador. La prueba aleatoria en la página mide los accesos aleatorios dentro de la misma página de memoria y representa el rendimiento aleatorio en el mejor de los casos. La prueba aleatoria completa presenta una combinación de aciertos y errores de TLB, con una gran probabilidad de errores, cuantificando la latencia del peor de los casos.

Vemos los frutos de las mejoras de la estructura y la memoria de Intel en las mediciones de latencia, con una reducción de ~ 10% para accesos aleatorios en la página, una mejora del 17% en la latencia aleatoria completa y una mejora de ~ 15% en la latencia de acceso secuencial.

Con el cambio a cachés más robustos y memoria más rápida, es natural que los tejidos en chip tengan que mejorar al mismo tiempo. Intel también renovó su arquitectura de bus de anillo a un bus de anillo doble, que es esencialmente dos buses de anillo bidireccionales envueltos entre sí. Esto acelera la transferencia de datos entre los elementos del chip, como cachés, núcleos y el motor gráfico, lo que permite que el chip entregue ese mayor rendimiento de memoria a los elementos del chip, pero también reduce la contención.

Intel agregó la capacidad de reducir la frecuencia de la estructura y el subsistema de memoria de Tiger Lake independientemente de los núcleos de procesamiento, lo que ahorra energía. Esa técnica puede resultar en una compensación en algunos tipos de cargas de trabajo, y vemos signos de eso en nuestra prueba de ancho de banda del procesador de subprocesos múltiples. Esta prueba se centra en el ancho de banda del bus de anillo, específicamente, y podemos ver una mejora cuando el chip Tiger Lake se ejecuta en modo dinámico, que está diseñado para mejorar el rendimiento. Eso implica que el chip no está acelerando el bus de anillo para ahorrar energía durante esta prueba. También podemos ver que, incluso en la configuración de 15 W, el bus de doble anillo de Tiger Lake ofrece un rendimiento ligeramente mayor que el Infinity Fabric del 4800U, y tiene un 30% más de rendimiento a 28 W con ajuste dinámico. La tela de Tiger Lake también es menos latente que la de Ryzen, pero sorprendentemente sigue un poco el chip de Ice Lake.

Imagen 1 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 2 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 3 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 4 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 5 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 6 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 7 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 8 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 9 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 10 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 11 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Imagen 12 de 12

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Es posible que no piense mucho en la criptografía y el cifrado / descifrado, pero su computadora portátil hace este tipo de trabajo en segundo plano durante las sesiones de navegación web, lo que garantiza la seguridad y (con suerte) que la información de su tarjeta de crédito no sea robada, entre otras cosas. Este tipo de trabajo también puede aprovechar las instrucciones AVX-512 densamente empaquetadas, que resaltan una de las áreas de enfoque clave de Intel con Tiger Lake. En este caso, los resultados de un solo subproceso son probablemente más relevantes para los usuarios ocasionales, ya que es poco probable que realice una carga de trabajo de cifrado de todos los núcleos con mucha frecuencia. Tiger Lake sobresale en estas pruebas, obteniendo una sólida ventaja sobre Ice Lake y una ventaja aún mayor sobre el Ryzen 7 4800U. Las ganancias de Intel en relación con Ryzen son más pronunciadas con la carga de trabajo de hash SHA2-512, donde obtiene una ganancia de más de 2X. Incluso distribuir la carga de trabajo entre todos los núcleos, lo que le da a Ryzen las ventajas de su doble número de núcleos / hilos, no mejora mucho su posición. Dicho esto, no debe basar su decisión de compra únicamente en este tipo de carga de trabajo, pero sí muestra los poderes ocultos de AVX-512; sería bueno si el ecosistema de software lo adoptara de manera más amplia.

La prueba multimedia del procesador mide el rendimiento del procesador durante la generación fractal de mandelbrot, pero utiliza varios tipos de instrucciones SIMD. Tiger Lake logra grandes victorias en el rendimiento de un solo subproceso, pero se queda atrás en el trabajo de múltiples núcleos a medida que el sistema Ryzen aprovecha su doble número de núcleos.

La prueba de procesamiento de imágenes del procesador también usa instrucciones AVX para mejorar el rendimiento, y podemos ver claramente la ventaja de Tiger Lake en ambas series de pruebas de un solo subproceso, con números enteros y de punto flotante. Ese alto rendimiento por núcleo se traduce en un rendimiento más agregado que el sistema Ryzen cuando distribuimos la carga de trabajo entre más núcleos, lo que permite que la plataforma Tiger Lake supere a Ryzen, pero con la mitad de los núcleos (particularmente con punto flotante).

Inteligencia artificial / aprendizaje automático

Imagen 1 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Haardware)

Imagen 2 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Haardware)

Imagen 3 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Haardware)

Imagen 4 de 4

(Crédito de la imagen: Tom’s Haardware)

Aquí comparamos el desempeño de Tiger Lake en redes neuronales recurrentes y convolucionales (RNN / CNN) tanto en inferencia como en entrenamiento.

Estas redes neuronales RNN / CNN se utilizan para el procesamiento y la clasificación de imágenes, respectivamente, siendo las dos pruebas de inferencia las más impactantes para el uso típico de una PC de escritorio. Intel espera que la cantidad y los tipos de programas que utilizan IA para impulsar el rendimiento aumenten en los próximos años, y aquí podemos ver por qué. Tiger Lake de Intel ofrece más rendimiento en las pruebas de inferencia de subprocesos múltiples que el sistema Ryzen, y nuevamente, con la mitad de la cantidad de núcleos. Eso es un buen augurio para los futuros modelos de ocho núcleos. Sin embargo, solo unas pocas aplicaciones admiten actualmente la aceleración de IA, por lo que no debe basar una decisión de compra en la nueva tecnología a menos que utilice con frecuencia aplicaciones aceleradas por IA. Sin embargo, no hace falta decir que el soporte para la aceleración de la IA está creciendo a un ritmo rápido.

Impresiones

(Crédito de la imagen: Tom’s Hardware)

Es difícil tener una visión completa de cómo funcionará Tiger Lake en las laptops OEM. Después de todo, nuestra vista previa tenía algunas condiciones que limitaban el alcance de nuestras pruebas, y todavía tenemos que ver los diseños finales que la gente realmente podrá comprar.

Pero sí vemos una idea de cómo serán las cosas. La tecnología SuperFin de 10 nm de Tiger Lake parece ser competitiva con el Ryzen 7 4800U de gama alta de AMD a 15 W y, a 28 W y con Dynamic Tuning, incluso mejor, al menos cuando se trata de cargas de trabajo de un solo núcleo. Con cargas de trabajo de múltiples núcleos, AMD todavía tiene la ventaja en su parte superior, con el doble de núcleos e hilos.

Con el i7-1185 G7, Intel finalmente ha alcanzado la velocidad de impulso de su nodo de proceso de 14nm en Comet Lake-U, pero solo en la configuración de 28W. Será interesante ver cómo los fabricantes de equipos originales configuran el chip para obtener el máximo rendimiento de él y qué significa eso para la duración de la batería, especialmente si Intel promete un rendimiento similar en la batería cuando está enchufado.

Todavía hay soporte para AVX-512, que debería permitir aumentos en el rendimiento en programas codificados para aprovechar las instrucciones.

Pero la gran adición son los gráficos Iris Xe, que, en el sistema de referencia, nos llevaron a 1080p a 30 fps en configuraciones bajas en la mayoría de las pruebas. Veremos qué ocurre cuando los fabricantes de portátiles abandonan sus sistemas. Aún así, nos estamos acercando al punto en el que razonablemente podría aprovechar una breve sesión de juego en un portátil ultradelgado a expensas de la fidelidad.

Sin embargo, los chips móviles siempre vienen como parte de las computadoras portátiles, por lo que si está buscando el veredicto final, tendrá que esperar a que los primeros sistemas Tiger Lake lleguen a nuestros laboratorios este otoño.

¿Quieres recibir las últimas ofertas en PORTÁTILES BARATOS?

RECIBE LA INFORMACIÓN

WELCOME,

Enjoy luxury, exclusivity and discretion

NOW TREAT YOURSELF!

Get 25% Off & Free Shipping On Your First Order. Enter Code WELL25SPE